lunes, 23 de junio de 2008

DIA MUNDIAL CONTRA LA ELECTROPOLUCION

Mañana, 24 de Junio, se celebra el Día Mundial de Lucha contra la Electropolución.

Desde la RED VERDE CIUDADANA queremos expresar nuestra inquietud ante la falta de certeza científica sobre los efectos que esta contaminación ocasiona en al medio ambiente y a la salud. El desconocimiento no es causa para no tomar las medidas de precaución necesaria para evitar los perjuicios que los campos electromagnéticos pudieran.

Ante esta "contaminación invisible", queremos dar algunos consejos útiles:

Medidas de protección y precaución:

1º.-Procure usar lo menos posible los teléfonos portatíles;
2º.-Elija el modelo de menor potencia, ya que funciona igual y el perjuicio será menor.
3º.-Cuando use el teléfono,procure tener la antena del mismo alejada de la cabeza (a poco que se separe la antena de la cabeza,la intensidad de la radiación sobre la misma disminuye bastante); para ello existe un accesorio de micrófono y auricular por cable,que se conecta al teléfono de tal manera que éste lo puede tener en el bolsillo (alejado de la cabeza) y a la vez poder oír y hablar con dicho accesorio.
4º.-Cuando tenga que elegir una vivienda nueva, procure que esté situada lo más alejada posible de cualquier repetidor de telefonía o subestación eléctrica (dado que la vivienda es para muchos años se recomienda el estudio de las energias ambientales, incluyendo las radiaciones terrestres del lugar,aspecto éste que puede condicionar grandemente la salud. Infórmese a través de un buen experto en mediciones geobiológicas).
5º.-Si la vivienda ya existe y está cerca de uno de estos repetidores o subestaciones instale unas pantallas de protección eléctrica (pida información).
6º.-Para lugares en los que exista un ambiente de electropolución (no solo de teléfonos celulares,sino tambien de ordenadores,aparatos eléctricos,cables eléctricos,etc.) existe un mini-emisor (fabricado en Alemania) que emite ondas beneficiosas para la salud y contraresta o armoniza en gran parte la electropolución ambiental.Su uso es individual,y se coloca sobre el pecho (tiene diferentes usos).
7º.-En el caso de electropolución nocturna, cuando la persona duerme cerca de uno de los repetidores mencionados y tiene problemas con el sueño, se recomienda que tome Melatonina, ya que es una sustancia que produce nuestro cerebro durante la noche, cuando se duerme correctamente, y sirve entre otras cosas para reequilibrar diariamente nuestro sistema inmunológico.

Estos y otros elementos de proteccion son importantes mientras no llega la verdadera solución que consiste en erradicar la fuente de la electroplución. Es conveniente estar informado de las recomendaciones dictadas por la comunidad europea antes mencionadas, así como de bibliografía sobre electropolución y geobiológia. Sin duda alguna, todos tenemos una parte de responsabilidad para lograr una sociedad más saludable pacifica y armoniosa.

Aplicar el principio precautorio es cuidar la salud de la población y el medio ambiente.

Alejandra BUTTI 1553273430
Osvaldo SIDOLI 1549890089


VISITE NUESTRO BLOG:
RED VERDE CIUDADANA

sábado, 21 de junio de 2008

ANTENAS


Diario LA VOZ


Calamuchita
Estudio de la UNC no capta contaminación de antenasProyectan instalar otra en Villa General Belgrano. Los vecinos siguen preocupados.


Villa General Belgrano. Una nueva reunión informativa sobre el tema de las antenas de telefonía celular aportó más datos para el debate, instalado hace meses en Villa general Belgrano, por el proyecto de instalación de una más, pero ahora sobre la torre del céntrico Salón de Eventos. Esta vez, Ricardo Taborda, del Laboratorio de Investigación Aplicada y Desarrollo, de la Universidad Nacional de Córdoba, presentó un mapa de las radiaciones no ionizantes en todo el ejido municipal de Villa General Belgrano. Según explicó, del trabajo realizado se desprende que “los niveles medidos están miles de veces por debajo de los valores permitidos, y aún si se duplicara el número de instalaciones se estaría lejos todavía de valores cercanos a los límites previstos”. A su vez, aclaró que es factible, para conocer la incidencia que tendría una nueva antena en la zona urbana, realizar los cálculos previos. En cuanto a definir la distancia de la ubicación de las antenas respecto a establecimientos educativos y barrios habitados, Taborda comentó: “Lo que puede suceder es que si alguien dice que será después de los 100 metros, entonces el que vive a 101 metros puede decir por qué no a 150. Y así saldrá el vecino que está a 151 metros y no se termina nunca. Si no hay una fundamentación, no hay una razón. Está demostrado que cada vez que se toman esas medidas, generan incertidumbre. Creo que no hay una razón. Los datos que deben guiar la localización de las antenas son la calidad del servicio, los niveles que se pueden calcular previamente y medir, además, el impacto visual”, opinó. Asimismo, en la charla dejó expresada la idea que existen otros elementos generadores de uso del espectro, como los sistemas inalámbricos de Internet o de radiollamados, que hacen distintos usos pero no plantean para el ámbito local una mayor preocupación. “Desde el punto de vista de los efectos, los campos electromagnéticos producidos por todos los servicios de comunicaciones se suman y lo que miden es lo que importa para la salud”, acotó Taborda. Por su parte, la concejala oficialista Pierina Avidano comentó que las mediciones “son un dato objetivo”, pero dijo que aún quedan instancias informativas antes del trabajo en comisión en el Concejo Deliberante para elaborar la ordenanza definitiva. Y habló de una posible “consulta popular para tomar la decisión que más conforme a la mayoría”. El proyecto que generó una fuerte controversia.


MINERAS


Contaminación Peligrosa: esto recién empieza

LaCámara Federal de Apelaciones de Tucumán dispuso el procesamiento de Julián Patricio Rooney, vicepresidente de Minera La Alumbrera como presunto autor penalmente responsable del delito de contaminación peligrosa para la salud previsto en la ley 24051, de Residuos Peligrosos.
Rooney es acusado por la contaminación en el canal de desagüe DP2, en la ruta provincial 302, de la localidad de Ranchillos, donde se vierten los efluentes de la minera. En 2005 el juez federal Felipe Terán, que luego fue destituido por supuesta defraudación al Tesoro Nacional, había dispuesto la falta de mérito a Rooney, fallo que fue apelado por el fiscal federal Carlos Brito y que desencadenó la nueva actual decisión de Tribunal. La Alumbrera es uno de los 15 mayores emprendimientos de oro y cobre del mundo y factura anualmente alrededor de 680 millones de dólares. En el primer trimestre de 2008 el Gobierno de Catamarca y la Universidad Nacional de Tucumán recibieron 100 millones de pesos en concepto de utilidades por ser parte, con un 20 %, de una Unión Transitoria de Empresas (UTE) junto a La Alumbrera. Esta minera consume el 80% del total de energía eléctrica utilizada en toda la provincia de Tucumán, a través del abastecimiento de la central de El Bracho, y gasta unos 1.100 litros de agua por segundo. Esta enumeración no termina aquí ya que debemos agregar cuatro derrames tóxicos comprobados y continuas denuncias por filtraciones del ducto que traslada los minerales para su proceso y descarrilamientos en los trenes hacia el Puerto de San Lorenzo. Además el defensor del Pueblo de Santiago del Estero y la Justicia de Tucumán presentaron acusaciones a la empresa por contaminar con metales pesados el río Salí-Dulce y la Justicia de Rosario la investiga por contrabando de embarques salidos por la aduana rosarina. Cuatro son las provincias afectadas directamente por su accionar: Catamarca, Tucumán, Santiago del Estero y Santa Fe, todo el país es afectado indirectamente a través de los beneficios que gozan gracias a la legislación vigente. Pero La Alumbrera no es un caso aislado, se trata de uno, el precursor, entre los muchos que en estos últimos años han avanzado en el país. Desde 2003 las inversiones mineras en se incrementaron en 750 %, este año se espera un nuevo récord en materia de desembolsos que superará los 5.600 millones de pesos invertidos durante 2007. En el mismo período el valor promedio de las exportaciones del sector fue de 3 mil millones de dólares, el triple del nivel que existía entre 1998 y 2003. La cantidad de perforaciones realizadas en la etapa de exploración en 2007 tuvo un crecimiento del 265 % respecto de 2003. Lo se traduce en 600 mil metros perforados sólo en 2007, lo que representó un crecimiento del 21 % respecto del año anterior. Cabe preguntarse, dada la envergadura que está adquiriendo el sector minero, si La Alumbrera que operó casi aisladamente desde 1994, tuvo tan pocos controles tanto en el plano ambiental, como el estructural y el fiscal, qué sucederá en los próximos años cuando todos los proyectos que se encuentran en etapa de exploración comiencen a funcionar. Qué sucederá con los suelos, el aire, el agua y la economía de las regiones donde estos proyectos se instalen cuando luego de 20 a 30 años, que es el período de vida útil de los emprendimientos, estas empresas se vayan.

Fuente: Red eco alternativo

FISCAL URUGUAYO DEMANDA POR ELECTROPOLUCION

FISCAL ENRIQUE VIANA PRESENTO DEMANDA CONTRA UTE

Lo hizo solicitando el traslado de una subestación de suministro de energía eléctrica ubicada en Croacia y Molinos de Raffo, en el barrio de Sayago, ya que las radiaciones electromagnéticas que emite la planta afectarían a un joven vecino de la zona.
Según el escrito, la instalación del ente estatal, que funciona en el lugar desde 1993, ha generado severos trastornos a un joven de 23 años, que producto de las radiaciones ha padecido tumores cerebrales, los cuales desaparecen cuando reside transitoriamente en otro lugar.
La demanda presentada por Viana ante la jueza civil Beatriz Venturni, a la cual tuvo acceso Ultimas Noticias, señala además que con motivo del funcionamiento de la planta eléctrica, el joven padece falta de visión, dificultades neurológicas y lentitud en su crecimiento físico e intelectual.
Por ello, el representante del Ministerio Público y Fiscal pidió el traslado de la subestación a “otra adecuada e inocua para el medio ambiente y la salud pública”. En ese sentido, como medida cautelar mientras se desarrolle el juicio, reclamó el traslado provisional de la planta eléctrica.
En tal sentido, argumenta que la subestación no está emplazada en un lugar adecuado o razonable para evitar la exposición humana a la electropolución que genera”.
“Lo que se pide, en definitiva es muy sencillo: que, en aplicación del principio de precaución, se mude la ubicación de la cuestionada instalación eléctrica, trasladándola a otra”, insiste.
Viana también pidió la comparecencia de varios testigos para que acrediten los daños generados por la subestación eléctrica al joven al que hace referencia la demanda.
Entre otros, solicitó que sean citados los familiares del damnificado y los médicos que lo tratan en una mutualista privada. Si bien la acción judicial se planteó ayer, el tema está en la Justicia desde el año pasado, cuando se tomaron algunos testimonios y se incorporó documentación.
Por ese motivo, el fiscal considera “intransigente” la actitud de UTE que, hasta el momento, no reconoció la situación.

ELECTROPOLUCION

ELECTROPOLUCIÓN Y LA NOCIVIDAD DE LA TELEFONÍA MÓVIL
En Australia, en el Institute of Cancer and Cell Biology de Sidney, por el director del mismo Dr.Tony Basten, se han realizado diferentes experiencias con 200 ratones de laboratorio expuestos a las microondas de la telefonía móvil cuyo resultado fue del aumento en un 50% de células cancerígenas en su sistema inmunológicoAutor: José Girbau ortega Ingeniero técnico industrial. Miembro de berdeak-Los Verdes 1-Conceptos básicos La ELECTROPOLUCIÓN es un concepto que abarca un amplio campo de energías ambientales agresivas y dañinas para la salud, producidas por la inmensidad de aparatos eléctricos o electrónicos que nos rodean por todas partes, tanto en nuestro hogar como en el trabajo, en la calle o en el campo.Son energías invisibles al ojo humano pero perfectamente detectables por aparatos de medida electrónicos y con los cuales se puede gestionar una labor de protección y prevención de la salud. Dentro de la electropolución está el caso particular de los efectos nocivos para la salud de los teléfonos móviles y toda la red impresionante de repetidores que nos invaden en todo el territorio nacional especialmente en las zonas urbanas. Existe un gran desconocimiento público de las repercusiones que en la salud tiene este sistema. 2. Experiencias y resultados: En España se ha realizado recientemente una investigación sobre los efectos nocivos de la telefonía móvil,en la facultad da biológicas de Valencia por el profesor y director Sr.Javier Nuñez,a través de la accion de un radioteléfono de onda digital, ante un grupo de ratones de laboratorio sanos .Hay que tener en cuenta que dichos ratones son utilizados habitualmente para experiencias previas con gran cantidad de medicinas nuevas, ya que la célula del ratón se acerca mucho a la célula humana, teniéndosa en cuenta ciertos valores de proporcionalidad. En el caso que nos ocupa el resultado ha sido más contundente de lo que se esperaba, ya que los ratones sometidos han experimentado gran perturbación en el ciclo del sueño y vigilia, gran estrés en su actividad, y anormalidad en sus interacciones mutuas. En Australia, en el Institute of Cancer and Cell Biology de Sidney, por el director del mismo Dr.Tony Basten, se han realizado diferentes experiencias con 200 ratones de laboratorio expuestos a las microondas de la telefonía móvil cuyo resultado fue del aumento en un 50% de células cancerígenas en su sistema inmunológico. También en España el Doctor Bardamaso, director del instituto de bioelectromagnetismo de la universidad de Alcalá de Henares (Madrid), ha comprobado los efectos de las radiaciones electromagnéticas sobre el cerebro humano, demostrando su efecto nocivo sobre la glándula maestra de la cabeza, la glándula pineal, en la cual se produce una disminución de la secrecion de las hormonas Melatonina y Serotonina. Esto quiere decir que disminuyen grandemente las defensas naturales del cuerpo y por tanto la persona está abierta con más facilidad a cualquier tipo de enfermedad. Otra experiencia más, de las múltiples investigaciones realizadas en diferentes páises, fue la realizada por un grupo de investigadores alemanes cuyos resultados fueron publicados en diferentes revistas, entre ellas la alemana"Test Ecológico" en su nº9 (septiembre de 1994). Consiste básicamente en el registro de las ondas cerebrales de una persona (se realizó repetidamente sobre diferentes voluntarios). La persona en cuestión está, en principio, en una situación normal y sin teléfono, registrándose lógicamente unas ondas normales en su cerebro, pero en cuanto se pone en marcha el radioteléfono junto a su oreja, en el electroencefalograma aparecen unas ondas cerebrales totalmente anormales en forma de picos y curvas bruscas. Pero lo más grave del asunto viene cuando se observa que, una vez cesado el uso del teléfono el electro no registra una vuelta a la normalidad de las ondas cerebrales, sino que siguen existiendo dichas señales completamente anormales. La duración de esta anormalidad se mantiene durante un tiempo de más de 24 horas para una sola llamada de 15 a 20 minutos de duración, es decir que, con una simple llamada al día como la indicada, y repetida durante días sucesivos, se asegura un daño continuado del cerebro. Las perturbaciones del electroencefalograma ya se empiezan a registrar a una distancia de 90 metros para los teléfonos portátiles más potentes y a 10 metros para el teléfono portátil menos potente.
3. Aspectos técnicos a tener en cuenta: Se ha de entender que la existencia del teléfono móvil implica la existencia de una vasta red de repetidores de las ondas digitales. Estas ondas de telefonía móvil, estan dentro de la gama de las llamadas microondas, es decir, en unas frecuencias que oscilan entre los 300 MHZ y los 300 GHZ correspondientes a su vez, a una longitud de onda de entre un metro y un milímetro (los hornos de microondas por ejemplo, están dentro de este tipo de ondas). El tipo de onda de los teléfonos analizados en las experiencias anteriores se refiere al que se utiliza para la telefonía móvil moderna, es decir, para sistemas de microondas digitales (sistemas GSM) ya que en lo investigado en el mismo caso para telefonía móvil con sistemas de microondas analógicas (sistemas antiguos) no parece que se detecten perturbaciones cerebrales de magnitudes importantes. Todas las ondas de radio (o radiaciones electromagnéticas) se dividen en dos familias: las radiaciones ionizantes y las no ionizantes. La separación entre ambas se produce a partir de un nivel de energía preestablecido y muy relacionado con las altas frecuencias. Este limite tiene el valor de 12,4 electrón-voltios. Dicho de otra manera, las radiaciones ionizantes son las que producen efectos inmediatos en la salud (a nivel atómico y molecular),como son las radiaciones nucleares del uranio radiactivo (de las centrales nucleares),los rayos X de las radiografías, ciertas radiaciones usadas en medicina (rayos alfa beta y gamma) para destruir localmente células cancerígenas, etc. ;las radiaciones no ionizantes son las que pueden dañar la salud a largo plazo y sus efectos están más camuflados (días, meses o años) y no se conocen tan bien sus efectos como los de las radiaciones ionizantes, a pesar de que su uso está mucho mas extendido y por tanto afecta a una mayor cantidad de gente, como es el caso de la electricidad doméstica ,aparatos eléctricos y electrónicos de todo tipo y el teléfono móvil de nuestro caso. Las radiaciones de las microondas de telefonía móvil son de la frecuencias más altas de las utilizadas habitualmente y por tanto de las que más se acercan a las radiaciones ionizantes. No hay que confundir las ondas digitales en el medio ambiente con las señales digitales por cable o utilizadas en aparatos de sonido e imagen, ya que éstas últimas son totalmente inofensibas por estar confinadas en el cable o en los componentes electronicos de los aparatos. Los estudios que se hacen sobre este tema, en general son realizados sobre las radiciones de la pequeña antena del teléfono móvil y hay que tener en cuenta que no existe teléfono móvil si no existe la red de antenas repetidoras correspondientes. Por tanto dichos estudios se tendrán en cuenta también para dichos repetidores, ya que estos son como las antenas del teléfono pero más potentes y con el agravante de que funcionan día y noche sin parar y cubriendo su radiación sobre la mayor parte de las poblaciones urbanas del páis. El público en general, desconoce la existencia de los repetidores mencionados, y que se instalan dentro de las ciudades, sobre las azoteas de las casas, y por ello, las compañías de teléfonos pagan sustanciosas cantidades anuales a los copropietarios de dichos edificios. Las antenas se pueden reconocer por su estructura de perfiles de hierro (unas veces en forma de torre,otras veces en forma de cajón triangular o cuadrado) sobre la cual,se apoyan nueve pequeñas pantallas rectangulares en posición vertical (de un metro por treinta centrímetros cada rectángulo).Es decir,una invasión silenciosa de microondas sobre nuestras propias cabezas. El efecto nocivo de un repetidor dependerá de la distancia a la que esté situada su vivienda (por tomar una situación tipificada) y al tiempo de exposicion de la persona a dichas radiaciones (como mínimo las ocho horas de sueño diarias...). Hay que aclarar que el teléfono inalámbrico de tipo doméstico (de FM) es inofensivo (comparado con los teléfonos de mano callejeros) ya que su pequeña antena no emite microondas digitales,sino ondas analogicas (de frecuencia modulada) utilizadas desde hace muchos años y sin problemas hasta hoy.Aunque hay que tener en cuenta otro aspecto que es la "electropolución" producida por la base del teléfono,ya que va "enchufoda a la red" y por tanto genera otro tipo de "electropolución" de baja frecuencia,la cual ejerce su influencia perjudicial en una zona circular de un metro de radio alrededor de la base del teléfono.No tiene mayor importancia si se está junto a la base del teléfono durante poco tiempo,pero es perjudicial si la base la tiene en la cabezera de la cama,donde su influencia se alarga durante las ocho horas de sueño,todos los días.Es mejor no abusar de su uso. Nota: En cuanto al campo electromagnético de baja frecuencia (la corriente de la casa) se establece para ella una intensidad máxima de 0,2 microteslas como umbral peligroso para la salud en situacionde estancia permanente (en viviendas y oficinas),valor determinado por las investigaciones del Instituto Sueco "Karolinska" sobre electropolución y cancer. En Rusia existe una normativa al respecto,que establece como umbral peligroso el valor de una décima de microwatio por centímetro cuadrado (10 microwatios/cm2),aunque este valor se determinó hace tiempo y puede disminuir por recientes investigaciones .En España no existe legislación alguna que indique nada al respecto. En Europa están en debate diferentes valores a utilizar y existen fuertes presiones de las multinacionales y de diferentes intereses que ocultan y retrasan la divulgación pública de la verdad.
4. Diferentes declaraciones: En palabras del doctor alemán Lebrech Von Klitzing y a la vista de los resultados de las investigaciones manifestó:"Tengo que decir sinceramente que estoy consternado". El ministro alemán de comunicaciones Sr.Bosch declaro en una conferencia de prensa que "las acaloradas discusiones acerca de la energía nuclear es posible que nos parezcan una suave brisa en comparacion con lo que nos va a representar el tema de las redes de repetidores de telefonía móvil". Compañias alemanas de seguros como la ALLIANZ han reaccionado frente a esto,ya que desde el año 1993 excluyen de sus seguros la cobertura por "riesgos de radiaciones electromagneticas". Recientemente la Organizacion Mundial de la Salud,a la vista de los resultados de numerosos estudios de consultas insistentes de los gobiernos y de la preocupacion creciente de los consumidores,ha iniciado un amplio estudio internacional para recopilar e investigar el mayor número de efectos posibles para la salud,lo que tardará en salir cinco años ,y para ello se han dedicado nada menos que 3.300.000dólares. Con toda esta problemática, surge la necesidad de definir dos tipos de usuarios de la telefonía móvil: el "usuario pasivo" y el "usuario activo" (de la misma manera que hay fumadores pasivos y activos). El "usuario pasivo" no tiene teléfono móvil, pero se le está perjudicando día y noche con las ondas de los repetidores de la telefonía (y de los teléfonos móviles cercanos) sin que él lo sepa ni se le haya informado de ello, para que tenga la libertad de decidir si lo admite o no; por otra parte está el "usuario activo" que, a demás de lo anterior, voluntariamente usa su radioteléfono consiguiendo con ello un aumento de la radiación recibida hacia si mismo ,con la emisión de las ondas de su propio teléfono ,lo cual le produce un daño añadido en forma local, ya que afecta a al salud de su propio oído (además de otros efectos que se enumeran más adelante).
5. Factores generales sobre la salud de las radiaciones indicadas: Hay cuatro factores que se deberán de tener en cuenta a la hora de analizar la influencia sobre la salud, uno de ellos es el factor técnico, es decir, la naturaleza técnica de la radiación (que en nuestro caso es el de muy alta frecuencia y de sistema digital); otro factor es el factor acumulativo, es decir, la cantidad de carga de radiación que se acumula en el cuerpo a lo largo del tiempo(por ejemplo, es el mismo perjuicio recibir una radiación intensa durante un corto espacio de tiempo, que recibir una radiación de baja intensidad durante un largo espacio de tiempo, ya que,en ambos casos se ha acumulado mucha carga de radiacion).Otro factor es el factor personal, con el que se refiere a que no es lo mismo la influencia para una persona con un sistema nervioso sensible ala electropolución, que para otro menos sensible,o que no es lo mismo para un cuerpo joven que para uno deteriorado,etc.Por ultimo el factor ambiental aditivo que se refiere a otras radiaciones ambientales que pueden agravar su influencia,como son las radiaciones de otros repetidores cercanos,campos electromagneticos de lineas de alta o baja tension, radiaciones naturales del propio terreno (contempladas en geobiologia) y factores ambientales diversos,analizados en geobiologia. Es evidente que dicha radiación afecta a la salud de todas las personas,en un mayor o menor grado,o en un mayor o menor tiempo. El deterioro de la salud suele aparecer a lo largo de mases o de los años.Enumeraremos algunos de los efectos que se indican en las investigaciones con la electropolución;consisten en diferentes síntomas que,al principio,empiazan por pesadez,insomnio,y luego continua segun cada caso,en insomnio,estrés,depresiones,y más tarde aparecen efectos más graves,como perdida de memoria, enfermedad de Alzheimer,asma,tumores cerebrales,aumento del riesgo de cancer y de leucemia,y el perjuicio sobre el sistema inmunológico,es decir,disminuyen las defensas naturales del cuerpo frente a cualquier enfermedad.Esto último puede hacer que la enfermedad surja por el punto más debil de la persona,o refuerce cualquier tipo de enfermedad latente.También afecta al ADN de las células,en el que se contienen los aspectos hereditarios entre otras cosas. Las ondas de telefonía móvil tambien afectan a elementos tecnicos de alta sensibilidad,por ello esta prohibido su uso en los aviones, aeropuertos,ciertos recintos de seguridad y a gente que lleva marcapasos en el corazón.
6. Aspectos ético-sociales: Estas investigaciones demuestran evidentemente la nocividad de las radiaciones del teléfono móvil y sus repetidores.Se entiende que el progreso y el desarrollo tecnológico es bueno siempre y cuando no produzca un alto costo de la salud humana como en este caso.Dada la gran repercusion de este tema sobre muchos millones de personas y la proliferacion tan rápida de esta tecnología,sería una gran temeridad por parte de los gobiernos y las autoridades responsables que no se tomaran medidas urgentes de precaucion frente a esta avalancha de microondas,no solo para los aspectos de la tecnología actual sino para las condiciones de viviendas y urbanismo.Independientemente de que se gestionen a la vez las conclusiones definitivas de las diferentes investigaciones,se debera tener en cuenta el factor "salud",que en nuestro caso se aplica como "derecho publico a a la salud",el cual es en "derecho natural"y por tanto esta por encima de la "ley escrita",(aunque está incluída en los derechos internacionales del ser humano) es decir,todo ser humano tiene el derecho inalienable de poder vivir y elegir un entorno,en donde no existan energías ambientales agresivas para la salud,como es el caso de la electropolución. De lo anterior se deriva un grave deber del poder público y más concretamente del poder político-legislativo,lo que implica que se debería obligar por ley a todos los fabricantes de cualquier producto de uso masivo y que sea susceptible de repercutir en la salud general,que tenga éste que ser sometido a una investigacion seria, antes de que salga al mercado.Esta investigacion no sólo a de ser de tipo técnico o de seguridad industrial,como habitualmente se hace,sino tambien de tipo multidisciplinar,en la que intervengan conjuntamente la técnica,la medicina,la física y la biologia,para comprobar sus efectos en la salud a largo plazo.Bien merece la pena realizar esta gestión,ya que se trata de eliminar la causa de muchas enfermedades y evitar muchos "costos humanos" y muchos costos económicos. Ya existen unas recomendaciones dictadas por la Comunidad Economica Europea (que por ahora no son de obligado cumplimiento) en las que se indica que todo aparato eléctrico en venta deberá llevar la información de la electropolución que produce dicho aparato a al hora de su utilizacion,asi como otras normas de precaucion en las líneas de alta tensión y en la normativa de la construccion de viviendas,en las cercanías de las líneas de alta tensión. Todo el mundo sabe que hay grandes intereses economicos y políticos detrás de todo esto.Estos mismos intereses y compañias,que han financiado diferentes investigaciones al respecto,para con ello cear dudas al público con lo que frenan y tergiversan la verdad.Por ello,a la hora de recibir una información de estos temas,hay que averiguar de dónde viene la información y que intereses hay detrás de ella. Lo que no cabe duda es que las leyes se mejorarán,en la medida que exista la presión popular,que haya más gente que participe de alguna forma en la lucha por su derecho inalienable a al salud pública, y que colabore habitual o puntualmente con asociaciones que se preocupan por el medio ambiente. Los profesionales de la salud (médicos,enfermeras,naturistas, terapeutas, etc.) tienen un campo muy interesante que ampliar con las energías ambientales,ya que muchas veces una persona va al medico con ciertas dolencias y resulta que después de los analisis el médico certifica que no tiene nada,y ciertamente tiene razón,ya que la causa no ésta en la persona,sino en el medio ambiente en el que vive;como por ejemplo una antena de telefonía móvil a 50 metros de su casa, un cable de alta tension junto a la vivienda,un horno de microondas con fugas de radiacion en el momento de su funcionamiento,el uso prolongado de un ordenador,un radio-despertador (de los de enchufar),o las radiaciones naturales del propio terreno donde está ubicada su vivienda.Existe la posibilidad de armonizar estas situaciones a través de especialistas que trabajan en el campo de la Geobiología.
7. Medidas de protección y prevención:
1º.-Procure no usar teléfonos portatíles;y si por necesidades imperativas necesita usarlos,adquiera el teléfono del tipo de microondas "analogicas" y reuse los de tipo de microondas "digitales" (sistema G.S.M.).
2º.-Elija el modelo de menor potencia,ya que funciona igual y el perjuicio será menor.
3º.-Cuando use el teléfono,procure tener la antena del mismo alejada de la cabeza (a poco que se separe la antena de la cabeza,la intensidad de la radiación sobre la misma disminuye bastante);para ello existe un accesorio de micrófono y auricular por cable,que se conecta al teléfono de tal manera que éste lo puede tener en el bolsillo (alejado de la cabeza) y a la vez poder oír y hablar con dicho accesorio.
4º.-Cuando tenga que elegir una vivienda nueva,procure que esté situada lo más alejada posible de cualquier repetidor de telefonía o subestación eléctrica (dado que la vivienda es para muchos años se recomienda el estudio de las energias ambientales,incluyendo las radiaciones terrestres del lugar,aspecto éste que puede condicionar grandemente la salud.Infórmese a través de un buen experto en mediciones geobiológicas).
5º.-Si la vivienda ya existe y está cerca de uno de estos repetidores instale unas pantallas de protección eléctrica (pida información).
6º.-Para ambientes en los que exista un ambiente de electropolución (no solo de teléfonos celulares,sino tambien de ordenadores,aparatos eléctricos,cables eléctricos,etc.) existe un mini-emisor (fabricado en Alemania) que emite ondas beneficiosas para la salud y contraresta o armoniza en gran parte la electropolución ambiental.Su uso es individual,y se coloca sobre el pecho (tiene diferentes usos).
7º.-En el caso de electropolución nocturna,cuando la persona duerme cerca de uno de los repetidores mencionados y tiene problemas con el sueño,se recomienda que tome Melatonina,ya que es una sustancia que produce nuestro cerebro durante la noche,cuando se duerme correctamente,y sirve entre otras cosas para reequilibrar diariamente nuestro sistema inmunológico. Estos y otros elementos de proteccion son importantes mientras no llega la verdadera solución que consiste en erradicar la fuente de la electroplución.Es conveniente estar informado de las recomendaciones dictadas por la comunidad europea antes mencionadas, así como de bibliografía sobre electropolución y Geobiológia. Sin duda alguna, todos tenemos una parte de responsabilidad para lograr una sociedad más saludable pacifica y armoniosa.

LOBBY


Diario PAGINA 12, Suplemento m2


PATRIMONIO
La central del lobby
El Copua es un órgano medio desconocido y de baja responsabilidad política, que se anda metiendo en temas patrimoniales. El martes mostró cómo y cuánto hace lobby en pleno corazón de la Legislatura.

Por Sergio Kiernan

En esta Buenos Aires año verde en la que Ejecutivo y Legislatura hablan de patrimonio, y en la que ministerios históricamente enfrentados por el tema como Planeamiento y Cultura ahora hacen planes en conjunto, el lobby de la piqueta no desapareció. Ya no juega de local, como en tiempos de Ibarra, cuando en los más altos cargos se reían a los gritos de la idea de catalogar edificios (lo hacían en los despachos con la misma actitud con que se cuentan ciertos chistes en los vestuarios). Pero la piqueta tiene dos fuertes argumentos y un ámbito semioficial donde todavía es fuerte. Los argumentos son el económico, por el colosal negocio de demoler y reemplazar con edificios baratieri pero rentables, y el ideológico, por la convicción religiosa de los profesionales de que sólo lo nuevo vale. El ámbito donde se atrincheraron estos dos machetes es esa rara criatura llamada Concejo del Plan Urbano Ambiental, órgano nacido para asesorar sobre temas urbanísticos de medio ambiente y planeamiento que se está metiendo, sin base legal ni mandato político, en el tema patrimonio para poner palos en la rueda.
Este panorama quedó en claro este martes en la reunión de asesores de la comisión de Planeamiento de la Legislatura porteña. Estas reuniones se realizan regularmente y son parte del mecanismo normal de tratamiento de proyectos y leyes. Los diputados porteños tienen asesores que se especializan en los temas que siguen sus referentes, y estudian, negocian y definen políticas. Sus diputados no podrían físicamente estar en tantos lugares a la vez y este mecanismo de delegación tiene validez formal en el sentido de que los asesores se reúnen y hablan en nombre de sus jefes, aunque el o la diputado/a tienen, por supuesto, la palabra final.
La reunión del martes en Planeamiento estuvo presidida por Bárbara Rosen, su directora –cada comisión tiene un director que no es un diputado sino un asesor–, una arquitecta que fue nombrada en ese puesto originalmente por el diputado Olmos y ahora por la presidenta de la comisión, la diputada Silvina Pedreira (FPV). Rosen fue miembro del Copua y este martes mostró claramente que su corazoncito y sus ideas siguen firmemente del lado de la piqueta.
En la reunión estaba también Oscar González, que es asesor del diputado Alvaro González y es nada menos que un ex director del Copua. Había representantes de ONG como Basta de Demoler, Apevu y los vecinos de Parque Avellaneda, del Ministerio de Cultura y del de Desarrollo Urbano, además de asesores de los otros diputados miembros de la comisión. También estaba presente un cierto personaje poco conocido, pero de gran influencia, el arquitecto David Kullok, especialista en urbanismo y planeamiento urbano, y un enemigo público del patrimonio edificado.
La primera cosa rara de la reunión fue el temario que fijó Rosen, completamente dedicado a proyectos de catalogación y preservación del patrimonio. Como directora, Rosen tiene el poder de fijar el temario, pero en la práctica estas listas suelen reflejar los temas que les interesan a los miembros de la comisión. Esta vez no fue así: el temario fue estrictamente de los temas que le interesan a Rosen, que no pareció advertir que resulta llamativo que una comisión de Planeamiento de la Legislatura se fijara un temario que parece de la comisión de Patrimonio.
La reunión era para discutir proyectos que tienen que ser tratados por los diputados miembros de la comisión. Si los asesores aprueban el asunto, el tema pasa al voto de sus jefes políticos. Rosen detuvo ocho temas y en todos los casos presentó la misma razón: o el Copua se oponía, o el Copua observaba, o el Copua no se había pronunciado.
En cuatro de los casos, la excusa exhibida por Rosen roza la inconstitucionalidad. Son cuatro edificios –el Hotel Metropol, las casitas ferroviarias de Humboldt al 1100, la casa Bemberg en Montevideo 1250 y un conjunto en Lafinur al 3000– en los que el Copua no tiene ni remotamente alzada. Según la ley, es el CAAP, el consejo asesor en temas de patrimonio, el que tiene que tratar, votar y recomendar estos temas. La ley no menciona al Copua, que se arroga derechos –que no tiene– a opinar sobre un edificio individual.
Los otros cuatro proyectos que observó Rosen en nombre del Copua son más complejos, pero también muestran más la hilacha de por dónde circula el esfuerzo de lobby corporativo. Los cuatro temas bloqueados se refieren a Areas de Protección Histórica, conjuntos o ambientes de la Ciudad. En este caso se trata de la ampliación del APH del parque Tres de Febrero, de la creación de otro APH en Barrancas de Belgrano –iniciativa de Marta Varela–, de la reglamentación del APH de Flores y un conjunto de normas de manejo del Parque Avellaneda. Son temas que abarcan áreas de la Ciudad en las que un ente dedicado al medio ambiente podría concebiblemente opinar.
¿Qué hace el Copua? Obstruir, con argumentos que rozan el absurdo. Por ejemplo, afirmar que la preservación de edificios históricos en el casco viejo de Flores contradice el Plan Urbano Ambiental. Si un puñado de edificios históricos afecta el PUA, debe haber algo errado con el PUA, ya que no se entiende desde la lógica en qué afecta la ecología. También convendría recordarle al Copua que el APH Flores tiene mucha más solidez legal que ellos mismos, ya que fue votado con doble lectura en 2000, mientras que el Concejo fue votado una vez y todavía no tiene segunda vuelta y sanción firme.
Otra pajaronada es la oposición del Copua al andamiaje legal del Parque Avellaneda. Aquí aparece como vocero el arquitecto Kullok, que afirma que la idea “ata las manos” para el desarrollo del parque. En un punto, atarle las manos a cierta gente no sería una mala manera de preservar un parque repleto de edificios históricos, con un barrio de arquitectura singular y una densidad todavía manejable. Por otro lado, esto huele a pensamiento corporativo: el Parque Avellaneda se maneja con un mecanismo participativo con los vecinos que, obviamente, le molesta a un experto como Kullok.
Porque Kullok es realmente un experto, un miembro del establishment de la piqueta. Se recibió con diploma de honor en la FADU/UBA en 1963, lo que significa que fue formado como cuadro en una ideología que no era el comunismo sino el modernismo demoledor. Kullok es profesor titular en la facultad que lo formó, dirige becarios e investigadores, maestrías e institutos, y fue director general de Habilitaciones en el gobierno de Ibarra. Una de sus frases destinadas al bronce es que “no hay que preservar el patrimonio porque la identidad se construye y deconstruye una y otra vez”.
Este tipo de platitudes pasan por ideología. Por suerte, los profesionales jóvenes ya no les dan pelota a estas cosas.
Entre Rosen, Kullok y González –el asesor–, el Copua tiene bien cuidadas las espaldas en la comisión. El Copua está sirviendo ahora para hacer política sin pagar los costos políticos de buscar excepciones y mantener la Ciudad como zona liberada para hacer negocios inmobiliarios. Esto es porque sus miembros no son electos –los nombraron la Legislatura y el Ejecutivo– y en general son agradablemente desconocidos para el público.
A todo esto, la titular de la comisión, la diputada Pedreira, no está de acuerdo con nada de esto. La diputada explicó a m2 que ella tampoco entiende por qué el Copua opina en temas de patrimonio y por qué no se renuevan sus miembros –consejeros como Kullok llevan años operando tranquilos– algo que le reclama al Ejecutivo. En rigor, es el Ejecutivo que tendría que poner orden en las áreas de competencia del Copua. Ahora que el gobierno de Macri está tomando actitudes sanas y enérgicas con respecto al patrimonio y otros temas urbanos, no debería bancarse una central del lobby con paraguas oficial.


BURLADOS


Diario PAGINA 12, Suplemento m2


Historia de una avivada
La demolición de la casa Benoit en Bolívar e Independencia tiene detalles insólitos, que muestran hasta dónde llegaba la impunidad. La obediencia debida de los demoledores, la amnesia del arquitecto y la bronca en La Plata.

Por Sergio Kiernan


La demolición alevosa e ilegal de la casa Benoit en la esquina de Bolívar e Independencia sigue trayendo cola. Por un lado, la historia es de todavía más mala fe de lo que se pensaba. Por el otro, en La Plata están furiosos con que se cargaron la casa de su diseñador. Y para terminar, el arquitecto sancionado por Planeamiento tuvo un ataque de inocencia que ya despierta temores, tratándose de un profesional exitoso, maduro y experimentado. Debe ser que el orsay deja a la gente nerviosa. Por partes:
La resolución 27 de la Subsecretaría de Planeamiento porteña es una lectura centelleante, porque respira indignación. Es que la demolición de la casa Benoit fue un intento de meterle el dedo en la boca al gobierno de los que, uno sospecha, antes pasaban sin mayores sobresaltos. Los considerandos de la resolución son largos y detallados, arrancando con que el 18 de enero un tal Francisco Martignone se presentó como apoderado de la empresa Agro Bolívar SA para pedir la demolición urgente de la casa Benoit en Bolívar 775/787 ya que estaba en “peligro grave e inminente”. Martignone traía un informe técnico del arquitecto Luis Witko, un profesional de larga trayectoria que ahora sufre un preocupante ataque de angelismo. El informe de Witko es una larga lista de peligros inminentes, problemas insolubles y deterioros diversos.
Lo que Witko no mencionaba es que la casa Benoit está en pleno corazón de San Telmo, el Area de Protección Histórica número uno, que hasta los chicos saben que no se puede tocar. Pero Martignone sí lo sabía y su escrito se refiere a “las loables razones que llevaron a incorporar a la fachada del bien citado al Patrimonio Histórico de la Ciudad”. Aun así, el apoderado dice que su cliente considera que “la protección recaída sobre el bien resulta una interpretación excesiva e irrazonable de la excepción a la libre disponibilidad de su patrimonio”. La resolución de Planeamiento no se priva de observar con merecida sorna que Agro Bolívar pide demoler por una cuestión de seguridad pública, pero en realidad le interesa más disponer de su bien como se le antoje.
Lo más divertido en esta etapa es que Martignone le impone a la Ciudad un plazo perentorio de tres días para que le den permiso de demolición, lo cual es un disparate notable que Planeamiento ignoró como es debido. El 28 de enero, el apoderado volvió a la carga con otro escrito en el que declaraba vencido el plazo –que espléndido mármol facial, ese hombre– y repite su pedido. Planeamiento le contestó con el dictamen 71 de la DGIUR y le avisó taxativamente que “no podrán darse curso a solicitudes de demolición de edificios incluídos como propuesta o en forma definitiva en el catálogo con nivel de protección cautelar” porque lo prohíbe el Código.
Pero el 31 de enero, la Supervisión de Patrimonio Urbano pidió con urgencia que la Guardia de Auxilio y Emergencias verificara si el inmueble era tan peligroso para el prójimo como decían Agro Bolívar y el arquitecto Witko. La arquitecta Gómez Diz, de la Guardia, visitó el lugar e informó por escrito que el edificio tenía patologías y que había intimado a los propietarios a demoler un sector del segundo piso y “a reparar o demoler” elementos de la fachada que sí podían caerse. Como bien señala la resolución de sanciones, no hay manera honesta de interpretar que Gómez Diz autoriza, sugiere y mucho menos intima a que el edificio desaparezca. De hecho, Planeamiento recuerda que para demoler un edificio hay que tramitar en dos Direcciones Generales porteñas. Nada de esto se altera porque el dueño del edificio tenga apuro o sienta que hay una urgencia. Pero el 19 de abril, relata la resolución, Agro Bolívar ya estaba demoliendo el edificio, como surge de una inspección in situ. Para el primero de mayo, no quedaban ni los escombros.
La resolución explica que demoler de araca es un peligro que hasta puede enmarcarse en lo que el Código Penal –el penal, no el urbano– llama “incendio y otros estragos”. Y agrega que el arquitecto Witko exageró los peligros del edificio en su escrito y que el ingeniero Angel Esteban Palacios aparece como responsable técnico de una obra manifiestamente ilegal. Y que la empresa de demoliciones de Marcelo Fabián Heredia ni siquiera se molestó en pedir las autorizaciones, planos y trámites que tiene obligación de exigir antes de comenzar una demolición.
Es por eso que Witko y Palacios no podrán firmar ni el cambio de azulejos en el baño de sus señoras tías durante quince años, y Heredia puede ir despidiéndose de trabajar en la Capital. Agro Bolívar SA sólo podrá construir el 70 por ciento de lo que demolió clandestinamente y tendrá que pagar una multa.
Los descargos
La empresa de demoliciones de Heredia se empezó a justificar cuando los camiones todavía retiraban los escombros, y lo hizo con un recurso muy argentino: la obediencia debida. El joven cordobés que estaba a cargo decía cosas como “yo qué sé, es problema del cliente”, “yo no tengo nada que ver”, “a mí me llaman para un trabajo y yo lo hago”. Lo hacía con una mezcla de esa irresistible necesidad argentina de no tener nunca la culpa de nada y de la experiencia de que efectivamente nunca nadie tiene la culpa de nada en estas demoliciones.
El arquitecto Witko dijo más o menos lo mismo, pero con otra cultura. El profesional explicó que él no había hecho ningún trámite sino un estudio privado para un cliente privado, y que no era cosa de él qué hacían con su escrito. Es rarísimo, porque Witko se recibió de arquitecto hace exactamente treinta años y presenta en su currículum bancos, hospitales, comercios, hoteles y vivienda colectivas. Con semejante carrera y habiendo dejado la inocencia de la infancia atrás, se puede asumir que el arquitecto alguna vez oyó hablar de San Telmo y tiene alguna noción de que existen las leyes de protección urbana.
De hecho, hay pruebas de que sí sabe que existen, porque Witko fue uno de los profesionales de SEPRA, el estudio de Sánchez Elía, Peralta Ramos y Agostini, que remodeló la mansión Duhau en la avenida Alvear para hacer un hotel. Esta obra fue centro de un memorable combate con los vecinos, que no le dejaron pasar ninguna a SEPRA y le dieron un verdadero seminario de legislación cautelar y patrimonial.
Entonces: ¿no se daba cuenta el arquitecto Witko de que su escrito era una justificación para demoler lo prohibido? Planeamiento piensa que sí y que además exageró los problemas de la casa Benoit para lograrlo, y por eso le impuso una sanción inédita, durísima.
En La Plata
Pedro Benoit fue el diseñador de la famosa planta de la ciudad de La Plata, esa llena de diagonales. La Plata es una de las tres ciudades planificadas de las Américas: Washington la precede por un siglo, Brasilia la sigue por otro. Benoit era hijo de un inmigrante francés que se mudó a Buenos Aires en 1818 y del que se rumoreaba era noble y hasta de sangre real. Pedro nació porteño en 1836 y debe ser el mayor urbanista argentino, porque no sólo trazó la planta de la capital bonaerense sino también las de Quilmes, San Pedro, Mercedes y Magdalena, además de pueblos más pequeños como Uribelarrea. También diseñó la catedral platense, el hoy museo Etnográfico –que fue la primera facultad de Derecho– y el canal rectificado del Riachuelo, entre 1800 obras que realizó.
Gracias a nuestro editor panóptico Jorge Cohen, no extraña que el intendente de La Plata Pablo Bruera organizara un acto de repudio a la demolición en la esquina de San Telmo donde vivió el arquitecto y exigiera que se la reconstruyera. En su ciudad, proliferaron los editoriales y los vecinos empezaron a pedir que se conservara el patrimonio propio. Por ejemplo, la otra casa de Benoit, una casilla en el parque Saavedra que ahora parece un galponcito medio quemado, vandalizado y cubierto de grafitis.
Esa casilla era una suerte de obrador durante los primeros trabajos de construcción de la ciudad y funcionaba como oficina de Benoit. Según las crónicas, buena parte de los elementos que caracterizan a la ciudad fueron diseñados allí mismo. La casilla estaba en comodato con la Sociedad Argentina de Escritores, que mantenía hasta una biblioteca. Pero la casa fue repetidamente robada y vandalizada, con lo que la SADE la abandonó.
En fin, la demolición de Bolívar e Independencia parece estar disparando una reacción en cadena que incluye un severo régimen de sanciones para futuros casos que están consensuando los ministerios porteños de Planeamiento y Cultura con una bronca que se entiende. Tal vez algún día hasta le agradezcamos a Agro Bolívar SA su avivada ilegal y al ingeniero Palacios y al arquitecto Witko su mansedumbre ante lo evidente. Hasta Heredia, demoledor con obediencia debida, puede ganarse un lugar en la historia, como catalizador de un proceso que haga respetar tanto el patrimonio como la misma ley.



jueves, 5 de junio de 2008

MAS SOBRE PALERMO


Diario CLARIN


UN CENTENAR DE PERSONAS SE MANIFESTO AYER EN JUAN B. JUSTO Y SOLER
En Palermo, los vecinos también piden control sobre las torres
Reclaman que, como pasó en Caballito, el Estado ponga límites a la construcción.



Un centenar de vecinos y representantes de ONGs de Palermo se movilizaron ayer para protestar contra la construcción de torres en su barrio.La marcha comenzó a las 18.30, y fue desde la esquina de Fitz Roy y Costa Rica, hasta Juan B. Justo y Soler. El recorrido permitía ver el contraste entre enormes moles de cemento y viejas casas bajas. Repartieron volantes y le reclamaron al Estado acciones concretas contra la "construcción indiscriminada".Los vecinos y entidades comenzaron a reunirse hace unas tres semanas bajo el lema "Palermo despierta" y ayer fue la primera vez que se movilizaron en la calle. Se quejan del permanente avance de las torres en la zona: desde la reactivación de la construcción, Palermo estuvo siempre entre los cinco barrios con más permisos para la edificación de viviendas otorgados por la Ciudad, y en la mayoría de los casos se trató de edificios. El fenómeno se mantiene, porque el año pasado y en lo que va de 2008 Palermo es el segundo barrio con más superficie de obra autorizada, luego de Puerto Madero.Entre las organizaciones que convocaron a la protesta se cuentan la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, la Sociedad de Fomento Palermo Viejo, la agrupación Jóvenes por la Igualdad, la Asociación Vecinos de Plaza Italia; y la Asociación Lago Pacífico.La gente del barrio tomó como ejemplo a los vecinos de Caballito, quienes empezaron a movilizarse contra las torres en julio de 2006, y tras una pelea que incluyó medidas judiciales que bloquearon los permisos de obras, el 22 de mayo consiguieron que la Legislatura terminara de sancionar una ley para limitar la altura que podrán tener los futuros edificios en 80 manzanas del barrio. De hecho, en la marcha de ayer -junto a representantes de partidos políticos de la oposión- hubo vecinos de Caballito acompañando a los de Palermo. También estuvieron presentes representantes de Ramos Mejía: allí, desde abril, la municipalidad suspendió por 90 días los permisos para hacer edificios de más de dos pisos. ¿Por qué no quieren más torres en Palermo? "Creemos que la complicidad entre los desarrolladores inmobiliarios y el poder político de turno está destruyendo la fisonomía de nuestro barrio. Poco a poco, Palermo está siendo arrasado por faraónicas torres que se levantan al cielo sin respetar ninguna lógica", afirmó Enrique Viale, presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas. Los vecinos temen además que la proliferación de edificios haga colapsar las cloacas y profundice el problema de las inundaciones en el barrio. Dan como ejemplo la avenida Juan B. Justo: en la superficie se levanta una torre tras otra y bajo tierra corre el arroyo Maldonado.


PALERMO DESPIERTA

NOTICIAS URBANAS

SE SUBIÓ AL CABALLITO
Palermo, también contra las torres
Al igual que hicieran los vecinos de Caballito en 2006, los habitantes del barrio de Palermo se movilizaron en protesta por la construcción de torres. Los acompañaron varias ONGs. La marcha se realizó el lunes 2 de junio y fue desde las calles Fitz Roy y Costa Rica hasta Juan B. Justo y Soler.
Por Joaquín Arroyo
Desde la esquina de las calles Fitz Roy y Costa Rica, un grupo de vecinos se movilizaron, el lunes 2 de junio, en contra de la construcción de torres en su barrio: Palermo. La marcha continuó hasta Juan B. Justo y Soler. Durante la misma se repartieron volantes y se protestó por lo que consideran construcción indiscriminada. Esto surge en imitación a la iniciativa tomada por los vecinos de Caballito, los cuales iniciaron su lucha contra las torres en 2006 y finalmente, el 22 de mayo, lograron que se sancionara una ley que ponga límite a la altura de las edificaciones.Junto a ellos marcharon representantes de diferentes ONGs, entre las que se cuentan la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, la Sociedad de Fomento Palermo Viejo, la agrupación Jóvenes por la Igualdad, la Asociación Vecinos de Plaza Italia y la Asociación Lago Pacífico.Desde hace varias semanas que, bajo el lema "Palermo Despierta", estos vecinos se organizan, pero esta fue la primera vez que salieron a protestar a la calle. Según afirman desde su espacio, Palermo es el barrio que más ha sufrido la construcción de viviendas en los últimos años. La mayoría de los cuales fueron edificios. Este año ya es el 2º barrio con más superficie de obra autorizada, solo detrás de Puerto Madero.