ESCANDALO LA RURAL III

Diario CLARIN

EL MACRISMO QUIERE APROBARLE UNA EXCEPCION A FRANCISCO DE NARVAEZ PARA SU CONSTRUCCION
Los vecinos recurren a la Justicia para frenar el estadio en La Rural
Dicen que violaría normas vigentes. Y saturaría aún más la zona de Plaza Italia.

La Asociación de Vecinos de Plaza Italia se presentó a la Justicia con el objetivo de que se impida la construcción de un gigantesco centro de eventos y espectáculos masivos en La Rural. Con la firma de su presidente, el abogado Pedro Kesselman, esta entidad vecinal planteó que con este proyecto, la empresa que explota el predio se propone realizar "construcciones y actividades prohibidas no sólo por la actual zonificación (que impone el Código de Planeamiento Urbano), sino por los términos de la venta que en diciembre de 1991 efectuara el Poder Ejecutivo Nacional a la Sociedad Rural".Los vecinos de Palermo dicen que un estadio como el que se propone empeoraría notablemente la situación de una zona que ya está saturada por su densidad de población y de tránsito.Se trata de una acción de amparo que deberá resolver la jueza Elena Liberatori, la misma que fue duramente cuestionada por el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, luego de que frenara la in tervención a la obra social de empleados municipales y también el despido de 2.300 contratados. Liberatori fue recusada por La Rural S.A. -la empresa que explota el predio, propiedad de Francisco de Narváez, socio político de Macri-, pero la Cámara en lo Contencioso Administrativo rechazó el planteo.Actualmente, y con el impulso del macrismo, en la Legislatura se estudia un proyecto para que se cambie la zonificación de la zona de La Rural, que hoy en el Código de Planeamiento Urbano es Urbanización Parque (UP), que no permite la construcción de edificaciones de uso privado. Lo que se propone es calificar la zona como E4, que permitiría llevar adelante el proyecto de La Rural, de construir un centro de convenciones y eventos de afluencia masiva, para 8.200 personas sentadas. El proyecto de ley fue enviado en agosto pasado por el entonces jefe de Gobierno, Jorge Telerman. Y el último martes, la actual gestión envió a una funcionaria a la reunión de la comisión de Planeamiento Urbano de la Legislatura, para manifestar formalmente su "acompañamiento" a la iniciativa.Ayer, el macrismo ratificó su posición, a través del jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, y del vicepresidente primero de la Legislatura, Diego Santilli, quien dijo a este diario: "Es una iniciativa de Ibarra, que confirmó Telerman. Estamos de acuerdo en que se haga un centro de exposiciones de nivel internacional, que desarrollará la zona".En su presentación, la Asociación de Vecinos de Plaza Italia pide a la Justicia que se ordene a la Legislatura archivar el proyecto. Se recuerda que el Estado Nacional, cuando Carlos Menem era presidente, vendió el predio a la Sociedad Rural Argentina, "con una finalidad limitada: la de llevar a cabo su exposición de ganadería, agricultura e industria, que tiene lugar una vez al año; y efectuar exposiciones y ferias". Es decir, que se trató de una venta condicionada.Se agrega que "los estatutos de la Sociedad Rural no permitían ni permiten que la misma se dedique a actividades comerciales, y mucho menos a construir estadios y explotar comercialmente los espacios y edificios ubicados en el predio mediante la realización de shows musicales, bailes y todo tipo de eventos".

Ver: http://www.clarin.com/diario/2008/02/28/laciudad/h-04201.htm

ESCANDALO LA RURAL II

Diario CLARIN

EL MACRISMO IMPULSA APROBARLE A FRANCISCO DE NARVAEZ UNA EXCEPCION PARA QUE PUEDA EDIFICAR EN PALERMO

La Rural: avanza un plan para hacer un estadio resistido por los vecinos
También funcionaría como centro de convenciones con una capacidad máxima para 8.200 personas sentadas. Asociaciones vecinales dicen que tendría un enorme impacto en una zona que ya está saturada.

Por Daniel GUTMAN

Un proyecto privado para construir un importante centro de convenciones y espectáculos en La Rural, que enfrenta resistencia de vecinos de Palermo, avanza en la Legislatura de la Ciudad. Aunque la empresa que maneja la Rural anunció que construirá un centro internacional de convenciones, en el proyecto de ley se habla de destinarlo también a "eventos de afluencia masiva", con lo que queda abierta la puerta para que allí se realicen también espectáculos como recitales de rock o competencias deportivas. La capacidad del auditorio sería de 8.200 personas sentadas.Asociaciones vecinales cuestionan el impacto que tendrá en una zona como Plaza Italia, que ya hoy enfrenta serios problemas por su alta densidad de población y de tránsito.La Rural es explotada por el empresario peronista Francisco De Narváez, quien fue el candidato a gobernador bonaerense que apoyó Mauricio Macri en las elecciones de octubre pasado. La Sociedad Rural, que en 1991 le compró el muy cotizado predio de Plaza Italia al Estado nacional, en una controvertida operación, lo cedió a De Narváez hasta 2025.

Hoy la Rural no podría concretar este emprendimiento porque su catalogación en el Código de Planeamiento Urbano es Urbanización Parque (UP), que no permite edificaciones para uso privado. Por ese motivo, la empresa pide que la Legislatura cambie la zonificación, especialmente para que pueda llevar adelante su emprendimiento.La cuestión fue discutida ayer en la comisión de Planeamiento Urbano de la Legislatura, donde se esperaba que el gobierno de Mauricio Macri explicara los motivos de su apoyo a la iniciativa. Pero sólo concurrió una funcionaria de menor jerarquía -la directora de Interpretación Urbanística, Mónica Giglio- quien dijo que "la gestión actual acompaña el proyecto" y se llamó rápidamente a silencio. De todas maneras, la iniciativa fue enviada a la Legislatura en agosto pasado, por el anterior jefe de Gobierno, Jorge Telerman.El kirchnerismo se dividió el año pasado, cuando se discutió este tema y se intentó, sin éxito, votarlo en el recinto de la Legislatura. Ahora, tampoco unifican posturas. El jefe del bloque, Diego Kravetz, prefirió no pronunciarse ante la consulta de Clarín: "En este momento estamos escuchando la posición de las partes involucradas". Silvina Pedreira, que preside la comisión de Planeamiento, dijo que pedirá un estudio del impacto que tendría el emprendimiento. El legislador Juan Cabandié fue mucho más directo: "La rezonificación de La Rural es ilegítima, ilegal y fraudulenta. Y desde el punto de vista urbanístico es un sinsentido ya que agrega infraestructura y actividades de alto impacto en una zona densamente poblada y de mucho tráfico". Desde el ibarrismo, el presidente del bloque, Eduardo Epzsteyn, dijo que no apoyará la iniciativa y la cuestionó duramente: "Es una transferencia directa de no menos de 30 millones de dólares, sin contraprestación, al socio político del Jefe de Gobierno".

De todos modos, en 2004, cuando era jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra firmó un convenio con De Narváez para que se construyera en la Rural el centro de exposiciones y eventos masivos, que más tarde quedó sin efecto.En la reunión de ayer, el abogado Pedro Kesselman, de la asociación de vecinos de Plaza Italia, pidió el rechazo del proyecto "porque no está basado en una necesidad pública, sino en un negocio privado", y dijo que "en las ciudades importantes del mundo, a nadie se le ocurre hacer un centro de convenciones en una zona densamente poblada".Osvaldo Guerrica Echeverría, de la Asociación de Amigos del Lago de Palermo, recordó además que en 1991, cuando el Estado Nacional le vendió el predio a la Sociedad Rural, se puso como condición que el lugar fuera utilizado para las actividades propias de esa institución, entre las cuales no figuran las convenciones internacionales ni los espectáculos masivos.También se presentaron vecinos para apoyar el proyecto. Dijeron que será positivo porque mejorará la iluminación y las veredas. Mariela Aguirre, quien se presentó como abogada de la Asociación de Seguridad Urbana de Palermo, sostuvo: "A muchos de los vecinos no los perjudicaría en nada. De las encuestas que hicimos en la zona, el 81% está de acuerdo. Si hay capitales privados que quieren invertir en el barrio, bienvenidos sean".

Ver: http://www.clarin.com/diario/2008/02/27/laciudad/h-03815.htm

ESCANDALO LA RURAL I

Diario LA RAZON

Macri apoya en la Rural un polémico y resistido estadio
Lo quiere construirDe Narváez y el Código de Planeamiento no lo permite. Pero estudian hacer una excepción.

Un proyecto privado que es resistido por los vecinos de la zona de Plaza Italia, que consiste en la construcción de un estadio para espectáculos masivos en La Rural, podría finalmente plasmarse ahora, con el gobierno porteño de Mauricio Macri, ya que su gestión lo apoya.La directora de Interpretación Urbanística, Mónica Giglio, afirmó ayer: "La gestión actual acompaña el proyecto". Lo hizo al concurrir ayer a la comisión de Planeamiento Urbano de la Legislatura, donde comenzó a debatirse el tema. Y esta mañana lo confirmó el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, al asegurar que el gobierno de Madri va a "apoyar y acompañar todos los proyectos que impliquen desarrollo para la zona". La principal traba es que el Código de Planeamiento Urbano no permite construir un emprendimiento privado en la zona, ya que está catalogada como Urbanización Parque. Pero desde el macrismo proponen una excepción. El impulsor del estadio, con capacidad para 8.200 personas y 1.100 vehículos, es el empresario y ex candidato a gobernador bonaerense Francisco de Narváez, que en su campaña apoyó a Mauricio Macri.Asociaciones vecinales cuestionan el impacto que tendrá en una zona como Plaza Italia, ya que quedaría abierta la puerta para que se realicen recitales de rock o competencias deportivas. El abogado de los vecinos, Pedro Kesselman, pidió en la reunión de ayer el rechazo del proyecto "porque no está basado en una necesidad pública, sino en un negocio privado". Y agregó que "en las ciudades importantes del mundo a nadie se le ocurre hacer un centro de convenciones en una zona densamente poblada".No obstante, en la Legislatura también se presentaron vecinos para apoyar el proyecto, que dicen que mejorará la iluminación y las veredas. Mariela Aguirre, que se presentó como abogada de la Asociación de Seguridad Urbana de Palermo, sostuvo: "A muchos de los vecinos no los perjudicaría en nada. De las encuestas que hicimos en la zona, el 81 por ciento está de acuerdo. Si hay capitales privados que quieren invertir en el barrio, bienvenidos sean".En la Legislatura aún no hay definiciones. El jefe del bloque kirchnerista, Diego Kravetz dijo que están "escuchando la posición de las partes involucradas". Y Silvina Pedreira, que preside la comisión de Planeamiento, dijo que pedirá un estudio del impacto del emprendimiento.

Ver: http://www.larazon.com.ar/notas/2008/02/27/01616613.html

COMO RECLAMAR LA INDEMNIZACION POR INUNDACION

Diario CLARIN

Cómo y dónde reclamar en la Ciudad por daños derivados de inundaciones

Los porteños que sufran daños por las inundaciones de hoy podrán reclamar una indemnización de hasta 5 mil pesos. El proceso, explicado por la ley 1.575, comienza con la denuncia. El trámite se puede realizar en la Mesa General de Entradas del Gobierno porteño, en Rivadavia y Roque Sáenz Peña, y en cualquier CGP, según confirmaron a Clarín.com en la Subsecretaría de Emergencias. "Debe hacerse dentro de los siete días hábiles administrativos (de lunes a viernes) posteriores al daño", aclararon. Ese es el plazo que establece la norma que creó el Fondo de Emergencia para Subsidios por Inundaciones. Una vez iniciado el reclamo, la Comuna pone en marcha un procedimiento administrativo. Si se verifica el hecho, y luego de una serie de pasos legales, el damnificado recibirá la indemnización. Aunque la ley es amplia (habla de bienes muebles o inmuebles dañados) la mayor parte de las presentaciones se concentran en dos rubros: automotores y viviendas. Los vecinos que sufren inundaciones también pueden acudir a la Justicia. Sin embargo, desde la creación de este sistema, en diciembre de 2004, casi nadie optó por ese camino.

Ver: http://www.clarin.com/diario/2008/02/28/um/m-01617467.htm

TEMPORAL

Agencia REUTERS

Zonas de Buenos Aires quedan paralizadas por tormenta

BUENOS AIRES (Reuters) - Una lluvia torrencial dejó paralizado el jueves a diferentes lugares de la ciudad de Buenos Aires por inundaciones, cortes energéticos y caos de tránsito.
La caída de unos 60 milímetros de agua en pocos minutos dejó al desnudo los problemas de infraestructura de la capital argentina, con dificultades entre 10 al 15 por ciento de los sumideros de la ciudad, reconoció un funcionario de la alcaldía.
"La ciudad no está preparada para un caso como éste (...) estamos trabajando en un plan de contingencia," dijo Horacio Rodríguez Larreta, jefe de Gabinete del Gobierno de la ciudad liderado por uno de los mayores opositores al gobierno nacional, Mauricio Macri.
Reportes periodísticos daban cuenta de vehículos livianos cubiertos de agua hasta las ventanas, vecinos desagotando viviendas, cruzando calles con agua hasta las rodillas y tránsito cortado en varias avenidas.
El diluvio afectó en forma dispar a Buenos Aires y sus alrededores.
(Reporte de Jorge Otaola, Editado por Juana Casas)

Ver: http://lta.reuters.com/article/domesticNews/idLTAN2818785120080228

LOS EDIFICIOS ANTES QUE LOS DESAGUES

LAS OBRAS DE ARRIBA ANTES QUE LAS DE ABAJO

Los Gobiernos de la Ciudad privilegian la construcción indiscriminada de edificios por sobre las obras de canales pluviales. Y no es casualidad que los barrios más afectados por las múltioles obras que se están construyendo, son aquellos más afectados por las inundaciones: Palermo y Caballito.

Siempre dijimos que antes que autorizar edificios a granel, se debían hacer las obras de infraestructura básica, entre ellas, las de desagües y canales. Sin embargo, la política de los gobiernos de turno es cinstruir "arriba" antes que "abajo". Los anunciso del Gobierno actual son más dse lo mismo: promesas de obras faraónicas que nunca llegan a implementarse. Además, a más de dos meses de la nueva gestión, tampoco se previó un plan de contingencias adecuado ni tampoco se aplicó un sistema de emergencias correcto: solamente se repara el daño (subsidios) pero no se realiza prevención alguna.
Tal como sucede con la construcción indiscriminada de edificios, se vive en una constante improvisación. Y ello sucede por no realizar las obras que la Ciudad requiere: ampliación y limpieza de los canales aliviadores, nuevas cloacas, etc.

Las empresas constructoras tienen parte de responsabilidad en las inundaciones, ya que tiran cemento y escombros a los desagües, dejan arena y materiales en la vereda que obstruyen las bocas de lluvia, etc.

Por eso, reclamamos:

* Detener la construcción de edificios hasta tanto se lleven a cabo las obras de infraestructura necesarias en la Ciudad.

* Inspección efectiva de las obras en curso, para evitar que obtruyan los desagües pluviales.

RED VERDE CIUDADANA

CONTAMINACION EN EL SUBTE

Diario PERFIL

Alerta por la contaminación electromagnética
Las antenas de telefonía en subtes, las más peligrosas
Por lo menos hay instalada una por estación. Advierten que en los túneles se da "una sinergía entre varios factores", lo que produce campos magnéticos y eléctricos de cuidado. Denuncian que no hay controles.

Por Gonzalo Bustos (Télam)

La contaminación electromagnética, provocada principalmente por los centenares de antenas de telefonía celular instaladas en subterráneos, calles y edificios, crece continuamente en la ciudad de Buenos Aires sin controles ni debates serios sobre su posible impacto en la salud, según denunciaron especialistas en el tema. A las antenas de alta tensión, aisladas de centro urbanos y relegadas durante años a zonas pobres o descampadas, se le sumaron las de teléfonos celulares e internet inalámbrico, que en el país experimentaron un boom en los últimos años y en la Capital Federal se acercan al millar, por lo que la inquietud por sus posibles efectos nocivos comenzó a crecer. Como todavía se desconoce si sus radiaciones afectan la salud a largo o mediano plazo, especialistas reclamaron que se aplique efectivamente el principio precautorio, que se adelanta a las pruebas que puedan surgir sobre sus efectos negativos y limita o condiciona las instalaciones de estos aparatos. Sólo en territorio porteño las antenas declaradas son más de 600, pero en realidad rondan el millar: ya en 2004, según un relevamiento de la Defensoría del Pueblo de la ciudad y el Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA), se registraban casi 350 más dentro de la red de subterráneos.

"Sobre las subterráneas no tenemos información, pero sabemos que están instaladas en todas las líneas. Se cree que hay un mínimo de una por estación", dijo Jorge Ferrari, secretario de Consumidores y Usuarios de la Defensoría porteña.
Sobre tierra tampoco hay un control firme: "un porcentaje relativamente pequeño cuenta con todas las autorizaciones otorgadas, pese a que el boom de la red comenzó en 2000", consideró.
No obstante, se cree que son las antenas puestas en el subte las más peligrosas, ya que en sus túneles se da "una sinergia entre varios factores".
"No es sólo la radiación, sino además el hecho de que está adentro de la jaula que es el túnel y es eléctrico, por lo que produce campos magnéticos y campos eléctricos", afirmó el legislador porteño Facundo Di Filippo (ARI-Coalición Civica).
Tras insistir en un proyecto de su autoría en el que exige que se reconozca el principio precautorio en la Ciudad, el legislador ingresó hace unos días un pedido de informes al Poder Ejecutivo porteño acerca de cuántas de estas antenas pasaron por la Evaluación de Impacto Ambiental (EIA).
Una fuente de la Dirección de Evaluación Técnica -dependiente de la Agencia de Protección Ambiental del Ministerio de Ambiente y Espacio Público porteño- afirmó que el organismo "se encuentra investigando el caso específico de las prestadoras de servicios de telefonía cuyas antenas están ubicadas en las estaciones de subte".
El objeto es "conocer el estado de la documentación correspondiente a fin de dar cumplimiento al procedimiento técnico administrativo de Evaluación de Impacto Ambiental", aseveró.
Lo que se conoce desde mediados del año pasado es un Mapa de Sitios de Medición de Antenas en la ciudad, que detalla ubicación, rango de las frecuencias y máximos valores de medición registrados de los aparatos autorizados a operar.
Según Antonio Brailovsky, ex defensor del Pueblo de la ciudad, el problema es cómo la Comisión Nacional de Comunicaciones mide las emisiones, lo que hace con "dos fallas principales", porque "mide la antena una sola vez en la vida, aunque son aparatos que varían ampliamente, y lo hacen de a una por vez".
Es que la mayoría de las veces las áreas de cobertura de las antenas se superponen -porque cada compañía tiene equipos propios y también para asegurarse el servicio en toda la zona-, y en esos espacios, denominados "puntos calientes", las radiaciones son tolerables cuando se miden por separado, pero no cuando se suman.
"¿Qué pasa si un vecino vive en medio de dos antenas? En definitiva es un horno de microondas", expresó Brailovsky y explicó que se deben medir las emisiones las 24 horas mediante controladores online, como se hace en Barcelona, así como coordinar a las empresas para que compartan las antenas.

Ver: http://www.perfil.com/contenidos/2008/01/27/noticia_0040.html

ANTENAS

Diario PERSPECTIVA SUR

El borrador del proyecto será puesto a consideración de los vecinos

La Comuna preparará una nueva ordenanza regulando las antenas de telefonía celular

Los que rechazan la colocación de antenas en zonas urbanas se reunieron ayer con el titular de la cartera ambiental. Sumaron el apoyo de dos nuevos barrios. Mostraron su satisfacción por el apoyo de la Comuna y dijeron que además de las gestiones que se dan a nivel local, en provincia hay interés en analizar el problema.

Tal y como estaba previsto, en la mañana de ayer los vecinos de distintos barrios que rechazan la colocación de antenas de telefonía celular en zonas urbanas mantuvieron un encuentro con Claudio Olivares, titular de la secretaría de Medio Ambiente de la Comuna. La reunión, que duró tres horas, dejó ampliamente satisfechos a los concurrentes, entre los que se contaron representantes de nuevos barrios. Desde la Comuna se informó que se realizará un proyecto de ordenanza sobre la regulación de la instalación y funcionamiento de las antenas en el distrito, que será puesto a disposición de los vecinos en forma de borrador en el próximo encuentro, el 26 de febrero próximo.Pero además, se les indicó a los movilizados que en la provincia de Buenos Aires hay inquietud por la problemática de las antenas, y que se ha creado un organismo para analizar las denuncias sobre impacto en la salud de estas estructuras. Los vecinos destacaron la buena predisposición de Olivares al término del encuentro, aunque remarcaron que por parte de organismos de control como Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) no hay respuestas, incluso a los pedidos de audiencia solicitados por el propio titular de la cartera ambiental quilmeña. Además, se les informó que en el distrito hay 670 antenas, de las cuales no todas son de telefonía celular. La mayoría de ellas pertenecen a entidades bancarias, o servicios de emergencias, entre otros rubros, pero presentarían exactamente los mismos riesgos a la salud que las de comunicaciones móviles.

EL ARGUMENTO DE LAS EMPRESAS

Clara Fund, una de las referentes de los movilizados ayer, señaló a PERSEPCTIVA SUR que lo que se nos dijo es que las empresas de telefonía habían estado con los funcionarios, y que habían planteado el mismo argumento con el que se escudan siempre: que sin antenas no hay comunicaciones, lo que nosotros sabemos que no es cierto . Además , dijo Fund, se siguen sumando testimonios de los daños que las antenas provocan en la salud, y de la preocupación de los vecinos, porque hoy (ayer) tuvimos gente de otras dos zonas presente: gente de Bernal y de Acha y 12 de Octubre . También estuvieron los de Quilmes Centro, los de Don Bosco, y los de Fierro. Y s conoció el caso de una docente de Don Bosco que presenta una patología oncológica como la que ya habían denunciado otras docentes, y que atribuyen a la presencia de la antena.EL PROYECTOEn cuanto a la propuesta de confeccionar un nuevo proyecto de ordenanza de la que dio cuenta Olivares ante los vecinos, Fund dijo que nosotros estamos de acuerdo en que se nos presente el borrador y podamos discutirlo, porque creemos que siempre debe darse participación a la comunidad en temas que la van a afectar tan directamente . Lo que pedimos, sin embargo, es que el tema no salga por decreto, sino que sea bajado al Concejo Deliberante y que podamos estar en la sesión donde se trate, porque creemos que todo debe hacerse en forma democrática .De todas maneras, la mujer dijo que desde ya que es muy importante que haya esta apertura por parte de la Comuna, cuando el panorama era completamente distinto hasta el 10 de diciembre último. Y porque nos interesa que la ordenanza que pueda surgir sea superadora incluso de la del año 2000 que ponía más énfasis en el aspecto económico de la instalación de las antenas, que en los daños a la salud que estas pudieran ocasionar a la población.

UN ORGANISMO PROVINCIAL

Finalmente, Fund dijo que Olivares informó a los concurrentes a la reunión de ayer acerca de la preocupación que existe en provincia por este tema, y no sólo por lo que ocurre en Quilmes, sino también en otros distritos . Nos dijeron que el gobernador Daniel Scioli está al tanto del tema, y está preocupado, por lo que impulsa un trabajo en conjunto con los distritos , añadió Fund. Y dijo que se creó un organismo, que es el OPDS (Organismo para el Desarrollo Sustentable) que entre otras tareas va a trabajar en el análisis del impacto de las antenas sobre la población y los posibles daños a la salud, la medición de los campos de radiación y demás aspectos técnicos .

Ver: http://www.perspectivasur.com/noticias/6770.htm

NO A LAS TORRES EN RAMOS MEJIA

http://videos.tn.com.ar/archives/2008/02/no-a-las-torres.html

Vanina Besagonill mandó esta foto con la protesta en Ramos Mejia por la construcción indiscriminada de edificios que provocan el colapso de los servicios de cloacas, luz y agua

BARRIO QUE CONTAMINA

Diario PERSPECTIVA SUR

Opinión

Las inversiones inmobiliarias no justifican contaminación, sobreexplotación, depredación y marginación social

(por Ernesto Salgado*)

Se realizó la primera audiencia pública, no vinculante, relacionada con la instalación, en Hudson, del nuevo barrio privado Las Acacias . El municipio la encaró como un mero trámite: no dio amplia difusión a la convocatoria; los tres minutos de tiempo estipulados para las exposiciones fueron una traba y una falta de respeto para los expositores, que no pudieron explayarse debidamente, y los estudios de impacto ambiental, geodesia e hidráulica, que se tuvieron que conocer al tomar vista del expediente, resultaron absolutamente imprecisos e insuficientes.Edgardo Boyraz, en representación del Foro Regional en Defensa del Río de la Plata, la Salud y el Medio Ambiente, participó como expositor, trató de plantear los elementos centrales de nuestra preocupación y dejó por escrito el material elaborado para la ocasión. Entre otras cosas destacó que: No debemos tomar como debate la instalación de un nuevo country en Berazategui, sino el problema en su conjunto, que reside en la proliferación de mega emprendimientos privados, clubes náuticos y country, que desde fines de los '90 están minando el distrito y la falta de una planificación urbana de todo que contemple el crecimiento de Berazategui a largo plazo, pero no solamente un crecimiento para los sectores más acomodados, sino para todos . Urge un debate de ideas a cerca de cómo debe crecer Berazategui y realizar un estudio y planificación urbana, donde no se tenga en cuenta las apetencias del capital inmobiliario sino un desarrollo ambiental sustentable y necesidades sociales como son el déficit habitacional . Mientras que en los países centrales estos emprendimientos inmobiliarios están en franco retroceso, por no ser sustentables por razones económicas, sociales y hasta energéticas, acá todavía son furor. Además de lo ambiental, desde el Foro se planteó con fuerza que los llamados capitales feudales violan la Constitución Nacional que habla del libre tránsito, por ejemplo, ninguno de nosotros puede ingresar y disfrutar del centenario bosque exótico ubicado en el country Abril. Allí se aplica el concepto de que las calles son mías y no podes pasar . Lo mismo que en Plátanos, donde el megaemprendimiento náutico Puerto Trinidad se apropio de más de un kilómetro de playa, donde ningún berazateguense podrá ir jamás. Además de ello, Puerto Trinidad hoy es el paradigma del descalabro natural, todo lo ambientalmente incorrecto se hizo allí y de una forma irreparable: se construyó una suerte de dique en una buena parte de la franja costera que ocupa y dragaron el lecho del río hasta rellenar el interior del dique, elevando la cota de la tierra en más de 5 metros, sepultando el hábitat de un gran número de anfibios, reptiles, peces, aves, mamíferos e invertebrados, y de innumerables especies vegetales quedaron sepultados. Y al sector que no se rellenó, no le fue mejor, ya que fue arrasado por topadoras y luego quemado. Boyraz, sintéticamente recordó algunas de las dificultades que traen los barrios privados. Se refirió a las históricas inundaciones que sufrieron y sufren los vecinos del Barrio La Porteña y Kennedy Sur. Estos dos son casos testigos que indica que los estudios de impacto ambiental, de hidráulica y de geodesia fueron dibujados o mal hechos. Los countries también generan desigualdad social: En los últimos 15 años, en Berazategui se crearon 22 emprendimientos privados y 2 barrios sociales. En agosto del año pasado, y en tiempo récord, los concejales oficialistas aprobaron, sin discusión, la instalación del barrio privado Las Golondrinas que estará lindero al Barrio 3 de Junio, donde el gas natural es un lujo y los asfaltos y las cloacas inexistentes. Según la AFIP, los relevamientos realizados en barrios cerrados y country del primer y segundo cordón del conurbano norte arrojan casi un 80 por ciento de irresponsabilidad fiscal. O sea, los que más tienen ni siquiera pagan.El desarrollo a cualquier costo es subdesarrollo.*Ernesto Salgado es integrante del Foro Regional Ribereño en Defensa del Río de la Plata y su Ecosistema.

Ver: http://www.perspectivasur.com/noticias/6792.htm